EclipseでRCPアプリを作っていて、別のプラットフォーム用のバイナリを作ろうとすると、他のプラットフォーム用のプラグインがないと言われる場合がある。
こんなときは、設定→プラグイン開発→ターゲット・プラットフォームで「Running Platform」ではなく「Target Platform」を選択せよとあるが、コレさえもない場合がある。最近そんなことが起こったので対処法をメモ。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
ある晩、酒を飲みながらニコニコのHMO関連を見ていて、酷い調教のミクに激昂した。「なんじゃこりゃ、この程度なら俺のほうがずっとうまく調教できる！」と息巻いて、その勢いのまま、「巡音ルカ」を買ってしまった。
そして非常に困ったことに、そのままDTMの世界に足をぶっ挿してしまったのだった。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
むかし買ったCreativeのMuvo^2が2台あった。最近まで使ってたが、ギュウギュウに圧縮しても、４～５ギガでは容量的にいまひとつ。
しかしここ最近はコンパクトフラッシュも当時と比べると劇的に安くなっているし、値下げも底を打つとのうわさなので、マイクロドライブを換装して容量を増やすことにした。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
前回、「目と目の幅がもっと広いと、周りの風景は小さく見えるのか」という疑問について考えた。
この疑問だけ考えると、単純に、２台のスチルカメラの設置幅を変えて平行法で撮影した２組の写真を見比べるだけでいい。用意するものは同じ画質、レンズ設定のカメラ２台と、ダブルレリーズを使えばよい（２台シャッター同期撮影）。最初にすべきはこのテストだ。
では、その結果、確かに視点の幅が変わることで立体感が変化することがわかったら次にすることは何か。ここからが本題だ。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
lifehackerで紙コップスピーカーの作り方が紹介されてたが、あれでは指向性が云々というかコーンが小さすぎて音量が小さいだろうし箱鳴りがしやすいんではないか。なので、違うアプローチで作ってみる。コーンって呼んでるのは要するに底の部分ね。
大きな音を鳴らすためにはコーン部分を大きくする必要があると見た。そこで代わりに紙皿を使ってみる。
| 固定リンク
| コメント (2)
| トラックバック (0)
今んとこ調べた限りでは見つからないので、先に言っとこう。むかし部長に否定されたんだったな。
あちこちの研究所の発表や、Appleの製品にもあるように、マルチタッチのUIがだんだんと広まりつつある。モノ自体は2006年には既にあったし、リファレンスはあちこちにある。でもどれも特別なデバイスをわざわざ開発して、それを使って実現している。そうしなければ実現できないかのように見える。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
風呂上りにクーラーの効いた部屋でキンキンに冷えたビールを飲む…。この季節ならではの至福ですな。その至福を至高にまで高めんとてするなり。
要するに過冷却状態にして、注ぐときに凍らせてシャリシャリにするだけ。氷に塩をかけて冷たくする手もあるが、氷も塩ももったいないので、冷蔵庫で作る。
瓶でも出来ると思うが、失敗したときのリスクが大きいので、缶で試すべき。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
これはまるで、バットマン自身がバットモービルになったみたいだね。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
ザイーガの「ザイーガ:【MOVIE】血液型性格診断の真っ赤な嘘を解明する」から。
それにしても「イマドキのシリーズ偽科学」っていうタイトルは凄ぇな。
この番組は多分、大阪のMBSの夕方のニュース番組の中のいちコーナーだと思われるが、このニュース番組の直前の番組「ちちんぷいぷい」のエンディングには、血液型占いのコーナーがある。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
一貫性(Consistency)について
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
原子性（Atomicity）について
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
続き。
DB関数とは、従属変数も独立変数も可変個指定できる関数だと考えると、それはもう普通のDBアクセスと同じではないのか？
ということは、関係代数を関数として実装したら、とりあえずはそれでリレーショナルデータベース（に見えるもの）が出来てしまうのではなかろうか？
おぉ～、どんどん妄想が広がる！
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
前回、データベースのデータ構造が言語に依存しないと書いたが、関数でデータにアクセスするとはどんな感じだろうか。もうちょっと妄想してみる。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
出来上がったホルダーを首にぶら下げて、早速チャリンコでブラブラしてみた。
 |
| WonderfulS |
で、Picasaウェブアルバムに載せてみた。あまり大した写真は撮れなかったが、そこそこ見れる写真をタイトルに。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
縫製工程といっても、実際に縫っている様子の写真は撮るのを忘れてたので一枚も無い。なので出来上がりの写真で解説しよう！
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
友人と輪行に行くことになり、早速ライフスライスを実践しようと思ったが、まず確実に誰にも気付かれないとはいえ、犬の肉球がデザインされた四角いブツを首にぶら下げるのは気恥ずかしい。そこで、専用ホルダーを自作することにした。
好事家の方々には簡単な型紙を用意したので、気が向いたら使って頂きたい。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
どうやらアホなことを妄想していたかもしれない。関数型データベースとか、そういうことではなかった。
本来、ネットワークＤＢであろうとリレーショナルＤＢであろうと、そのデータ構造は何らかの経済的（計算量とか、直感的に理解が容易な構造など）な理由から選択されたはずだと思われる。
と踏まえると、「関数型」のＤＢとは何か。
少なくとも言語がそれを規定するわけではないだろう。発想の順番が逆だったのだ。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
貴種流離譚ではないが、稀人には違いない。
貴人と奇人は庶民にとっては紙一重だ。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
関数型言語でＲＤＢＭＳを作ることを考えているが、そもそも出来上がるデータベースはリレーショナルである必要はあるんだろうか。
リレーショナル・データベースは、エドガー・F・コッドの提唱した関係モデルをベースとしており、オブジェクト・データベースはその名の通り、オブジェクトをデータとして管理するために研究されてきた。
では関数型データベースで扱う対象は何だろう。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
は既存なのだ。
が現実になったら、こんな感じではなかろか。
最近のコメント